Klienci pytają chaty AI, z kim robić SEO dla AI. Co tydzień zadajemy te pytania AI Mode, ChatGPT, Gemini i Claude — i sprawdzamy, które agencje faktycznie pojawiają się w odpowiedziach.
100 firm w rankingu GEO / AI SEO · metodologia i frazy testowe
W rankingu GEO / AI SEO (pomiar 26.08.2026; 100 firm; wagi domyślne: skuteczność 70%, doświadczenie 15%, ocena klientów 15%) pierwsze miejsce zajmuje EACTIVE (Wrocław) z wynikiem 54,5/100, drugie — Widoczni (Poznań) 50,7/100, trzecie — Delante (Kraków) 49,7/100.
| Pozycja w rankingu # | Obszary | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | EACTIVE Wrocław | 54,5 | 44 | 26 | 4,4 | SEO GEO / AI SEO Google Ads |
| 2 | Widoczni Poznań | 50,7 | 35 | 26 | 4,6 | SEO GEO / AI SEO Google Ads |
| 3 | Delante Kraków | 49,7 | 37 | 12 | 4,7 | GEO / AI SEO Google Ads |
| 4 | ICEA Poznań | 33,0 | 10 | 19 | 4,6 | GEO / AI SEO |
| 5 | Whites Warszawa | 32,9 | 27 | 14 | 4,6* | GEO / AI SEO |
| 6 | Sembility Poznań | 32,6 | 11 | 11 | 4,9 | GEO / AI SEO SEO |
| 7 | mbridge Warszawa | 30,7 | 1 | 26 | 5,0 | GEO / AI SEO |
| 8 | Sempire Poznań | 30,3 | 6 | 26 | 4,6 | SEO GEO / AI SEO |
| 9 | PremiumAds Gdynia | 30,2 | 0 | 26 | 5,0 | GEO / AI SEO |
| 10 | DevaGroup Kraków | 30,2 | 2 | 27 | 4,9 | GEO / AI SEO |
| 11 | JELLINEK Warszawa | 29,9 | 1 | 24 | 4,9 | GEO / AI SEO |
| 12 | Agencja KS Nowy Żmigród | 29,8 | 1 | 18 | 4,9 | GEO / AI SEO Google Ads SEO |
| 13 | Pollyart Toruń | 29,1 | 0 | 26 | 4,9 | GEO / AI SEO |
| 14 | Semcore Poznań | 29,0 | 4 | 26 | 4,6 | SEO GEO / AI SEO |
| 15 | SEOgroup Gdynia | 29,0 | 0 | 18 | 4,9 | GEO / AI SEO |
| 16 | Sempai Białystok | 28,9 | 3 | 20 | 4,7 | SEO GEO / AI SEO Google Ads |
| 17 | Verseo Poznań | 28,6 | 5 | 26 | 4,5 | GEO / AI SEO Google Ads SEO |
| 18 | Lab360 Wrocław | 28,0 | 0 | 13 | 5,0 | GEO / AI SEO |
| 19 | Traffic Trends Poznań | 27,5 | 1 | 15 | 4,7 | GEO / AI SEO |
| 20 | propseo Wrocław | 27,3 | 2 | 26 | 4,6 | GEO / AI SEO SEO |
* ocena poniżej progu kwalifikacyjnego (min. 50 ocen w Google) — nie wlicza się do wyniku. Pełna metodologia →
GEO (generative engine optimization), nazywane też AI SEO, to budowanie widoczności marki w odpowiedziach generowanych przez AI — coraz więcej zapytań kończy się nie kliknięciem w wynik Google, lecz gotową rekomendacją od chatbota. Nasz ranking agencji GEO sprawdza, czy firmy sprzedające tę usługę same są widoczne tam, gdzie obiecują widoczność klientom. Raz w tygodniu zadajemy jawne frazy testowe — m.in. „najlepsze agencje GEO w Polsce” i „polecane agencje AI SEO w Polsce” — w czterech silnikach: Google AI Mode, ChatGPT, Gemini i Claude. Pierwsza firma wymieniona w odpowiedzi AI dostaje 100 punktów, każda kolejna mniej, a wynik frazy to średnia po wszystkich silnikach.
Widoczność w odpowiedziach AI to 70% wyniku; pozostałe 30% dzielą po równo lata doświadczenia na rynku i łączna ocena klientów w Google (minimum 50 ocen). Celowo nie liczymy przychodów, wielkości zespołu ani deklaracji z ofert — na młodym rynku GEO w Polsce łatwo o marketingowe obietnice, trudniej o mierzalne dowody skuteczności. W rankingu agencji AI SEO są wyłącznie firmy realnie działające na polskim rynku: każdą weryfikujemy dwustopniowo (po domenie i po treści strony), odrzucając narzędzia SaaS, media i katalogi, nawet jeśli chaty AI wymieniają je obok agencji. Do zestawienia nie przyjmujemy zgłoszeń — jedyna droga to zostać wymienionym w odpowiedziach AI.
Ranking pokazuje, kto jest skuteczny we własnej sprawie — przed wyborem agencji GEO zweryfikuj resztę samodzielnie. Zapytaj, jak agencja mierzy widoczność w odpowiedziach AI i jakie metryki raportuje, bo skuteczne GEO wymaga stałego monitoringu, a nie jednorazowej optymalizacji treści. Sprawdź też, jak łączy GEO z tradycyjnym SEO — GEO nie działa w izolacji, a modele AI chętniej cytują strony z solidnym fundamentem technicznym i autorytetem. Czerwone flagi to gwarancje „pierwszego miejsca w ChatGPT” (takie pozycje nie istnieją, odpowiedzi AI zmieniają się z zapytania na zapytanie) oraz oferta GEO bez żadnego zaplecza SEO i bez case studies.
Poradniki AI search każą wdrażać schema.org jako pierwszy krok do cytowań w ChatGPT i Gemini, ale mało kto sprawdza, czy znaczniki faktycznie wpływają na to, co cytuje model językowy, a nie tylko na to, co rozumie klasyczny crawler Google.
Case study ze zrzutem ekranu „ChatGPT poleca naszego klienta” wygląda przekonująco, ale nic nie mówi o skuteczności działań GEO. Wyjaśniamy, dlaczego jeden prompt to za mało, żeby cokolwiek udowodnić.
Agencje sprzedają GEO jako jeden proces do wdrożenia raz i na wszystkie modele AI. Tymczasem ChatGPT, Gemini i Perplexity budują odpowiedzi na różnych typach źródeł, a optymalizacja pod jeden z nich może realnie szkodzić widoczności w innym.
SEO buduje pozycje w wynikach wyszukiwania, a GEO (generative engine optimization) — obecność marki w odpowiedziach generowanych przez AI, np. ChatGPT czy Google AI Mode. Obie dziedziny się przenikają: modele AI chętniej cytują strony z solidnym fundamentem SEO.
W czterech: Google AI Mode, ChatGPT, Gemini i Claude. Każdemu zadajemy te same jawne frazy testowe — dokładnie tak, jak zrobiłby to potencjalny klient szukający agencji.
Pierwsza agencja wymieniona w odpowiedzi dostaje 100 punktów, każda kolejna mniej, a brak wzmianki to 0. Wynik frazy to średnia po wszystkich czterech silnikach, a wynik agencji — średnia z ostatnich 4 cotygodniowych pomiarów.
Zmieniają się — dlatego mierzymy co tydzień w czterech silnikach jednocześnie i uśredniamy wyniki z 4 pomiarów. Firmy, które pojawiają się regularnie, a nie przypadkiem, zajmują wyższe miejsca.
Nie. Chaty AI często wymieniają narzędzia SaaS, katalogi czy media obok agencji, więc każdą firmę weryfikujemy dwustopniowo — po domenie i po treści strony. Do zestawienia trafiają wyłącznie agencje realnie działające na polskim rynku.