Klienci pytają chaty AI, z kim robić SEO dla AI. Co tydzień zadajemy te pytania AI Mode, ChatGPT, Gemini i Claude — i sprawdzamy, które agencje faktycznie pojawiają się w odpowiedziach.
49 firm w rankingu GEO / AI SEO · metodologia i frazy testowe
| # | Obszary | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | EACTIVE Wrocław | 72.3 | 68 | 26 | 4.5 | SEO GEO / AI SEO |
| 2 | Widoczni Poznań | 48.5 | 32 | 26 | 4.6 | SEO GEO / AI SEO |
| 3 | Delante Kraków | 47.9 | 34 | 12 | 4.7 | GEO / AI SEO |
| 4 | Sembility Poznań | 44.4 | 28 | 11 | 4.9 | GEO / AI SEO |
| 5 | Whites Warszawa | 36.6 | 32 | 14 | 4.6* | GEO / AI SEO |
| 6 | mbridge Warszawa | 31.3 | 2 | 26 | 5.0 | GEO / AI SEO |
| 7 | JELLINEK Warszawa | 30.9 | 3 | 24 | 4.9 | GEO / AI SEO |
| 8 | Sempire Poznań | 30.4 | 6 | 26 | 4.6 | SEO GEO / AI SEO |
| 9 | Agencja KS Nowy Żmigród | 30.0 | 2 | 18 | 4.9 | GEO / AI SEO |
| 10 | Semcore Poznań | 29.9 | 6 | 26 | 4.6 | SEO GEO / AI SEO |
| 11 | Verseo Poznań | 29.7 | 7 | 26 | 4.5 | GEO / AI SEO |
| 12 | propseo Wrocław | 28.3 | 3 | 26 | 4.6 | GEO / AI SEO |
| 13 | Harbingers Kraków | 27.3 | 0 | 26 | 4.7 | GEO / AI SEO |
| 14 | ICEA Poznań | 26.6 | 1 | 19 | 4.6 | GEO / AI SEO |
| 15 | Agencja Wrocławska Wrocław | 25.2 | 12 | 6 | 4.6 | GEO / AI SEO |
| 16 | Local Marketing Wrocław | 22.3 | 0 | 7 | 5.0 | GEO / AI SEO |
| 17 | FunkyMEDIA Łódź Rekomendacje | 20.7 | 8 | 26 | — | GEO / AI SEO |
| 18 | Agencja ECHO Łódź | 20.0 | 7 | — | 5.0 | GEO / AI SEO |
| 19 | takaoto.pro Gliwice | 18.8 | 7 | 14 | 4.5* | GEO / AI SEO |
| 20 | SAMOSEO Gdańsk | 16.7 | 11 | 9 | 5.0* | GEO / AI SEO |
* ocena poniżej progu kwalifikacyjnego (min. 50 ocen w Google) — nie wlicza się do wyniku. Pełna metodologia →
GEO (generative engine optimization), nazywane też AI SEO, to budowanie widoczności marki w odpowiedziach generowanych przez AI — coraz więcej zapytań kończy się nie kliknięciem w wynik Google, lecz gotową rekomendacją od chatbota. Nasz ranking agencji GEO sprawdza, czy firmy sprzedające tę usługę same są widoczne tam, gdzie obiecują widoczność klientom. Raz w tygodniu zadajemy jawne frazy testowe — m.in. „najlepsze agencje GEO w Polsce” i „polecane agencje AI SEO w Polsce” — w czterech silnikach: Google AI Mode, ChatGPT, Gemini i Claude. Pierwsza firma wymieniona w odpowiedzi AI dostaje 100 punktów, każda kolejna mniej, a wynik frazy to średnia po wszystkich silnikach.
Widoczność w odpowiedziach AI to 70% wyniku; pozostałe 30% dzielą po równo lata doświadczenia na rynku i łączna ocena klientów w Google (minimum 50 ocen). Celowo nie liczymy przychodów, wielkości zespołu ani deklaracji z ofert — na młodym rynku GEO w Polsce łatwo o marketingowe obietnice, trudniej o mierzalne dowody skuteczności. W rankingu agencji AI SEO są wyłącznie firmy realnie działające na polskim rynku: każdą weryfikujemy dwustopniowo (po domenie i po treści strony), odrzucając narzędzia SaaS, media i katalogi, nawet jeśli chaty AI wymieniają je obok agencji. Do zestawienia nie przyjmujemy zgłoszeń — jedyna droga to zostać wymienionym w odpowiedziach AI.
Ranking pokazuje, kto jest skuteczny we własnej sprawie — przed wyborem agencji GEO zweryfikuj resztę samodzielnie. Zapytaj, jak agencja mierzy widoczność w odpowiedziach AI i jakie metryki raportuje, bo skuteczne GEO wymaga stałego monitoringu, a nie jednorazowej optymalizacji treści. Sprawdź też, jak łączy GEO z tradycyjnym SEO — GEO nie działa w izolacji, a modele AI chętniej cytują strony z solidnym fundamentem technicznym i autorytetem. Czerwone flagi to gwarancje „pierwszego miejsca w ChatGPT” (takie pozycje nie istnieją, odpowiedzi AI zmieniają się z zapytania na zapytanie) oraz oferta GEO bez żadnego zaplecza SEO i bez case studies.
Narzędzia do sprawdzania widoczności w AI pokazują dziś głównie to, czego brakuje – rzadko mówią, jak konkretnie zbudować wzmianki poza własną domeną. Oto praktyczny plan: które źródła mają realną wagę dla modeli i w jakiej kolejności je budować.
Rosnąca liczba cytowań w AI Overviews czy ChatGPT wygląda efektownie w raportach, ale coraz częściej nie ma odzwierciedlenia w kalendarzu rozmów sprzedażowych. Sprawdzamy, dlaczego "widoczność w AI" i "biznesowa wartość GEO" to dwie różne rzeczy — i jak to rozróżnić.
Plik llms.txt to propozycja standardu ułatwiającego dużym modelom językowym nawigację po witrynie. Czy to realny krok w stronę GEO, czy tylko eksperyment? Sprawdzamy, jak działa i jak go wdrożyć.
SEO buduje pozycje w wynikach wyszukiwania, a GEO (generative engine optimization) — obecność marki w odpowiedziach generowanych przez AI, np. ChatGPT czy Google AI Mode. Obie dziedziny się przenikają: modele AI chętniej cytują strony z solidnym fundamentem SEO.
W czterech: Google AI Mode, ChatGPT, Gemini i Claude. Każdemu zadajemy te same jawne frazy testowe — dokładnie tak, jak zrobiłby to potencjalny klient szukający agencji.
Pierwsza agencja wymieniona w odpowiedzi dostaje 100 punktów, każda kolejna mniej, a brak wzmianki to 0. Wynik frazy to średnia po wszystkich czterech silnikach, a wynik agencji — średnia z ostatnich 4 cotygodniowych pomiarów.
Zmieniają się — dlatego mierzymy co tydzień w czterech silnikach jednocześnie i uśredniamy wyniki z 4 pomiarów. Firmy, które pojawiają się regularnie, a nie przypadkiem, zajmują wyższe miejsca.
Nie. Chaty AI często wymieniają narzędzia SaaS, katalogi czy media obok agencji, więc każdą firmę weryfikujemy dwustopniowo — po domenie i po treści strony. Do zestawienia trafiają wyłącznie agencje realnie działające na polskim rynku.